Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG vs Philips 241P6QPJES(0001)
Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241P6QPJES(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и Philips 241P6QPJES(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 9.6 % (13.9%) лучше
vs
69.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 19.2 '' (80.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -274 мкм (-100%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
8 Вт
На 4 Вт (100%) лучше
vs
4 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -563 мм (-100%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -511 мм (-100%) лучше
vs
511 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -6.47 кг (-100%) лучше
vs
6.47 кг
|
Преимущества Philips 241P6QPJES(0001)
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -7 мс (-58.3%) лучше
vs
12 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 92 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.2 Вт
На -56.8 Вт (-75.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.7 Вт (-70%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -206.7 мм (-35.2%) лучше
vs
587.7 мм
|
