Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Phenom II X6 1075T

Intel Celeron M 900 vs AMD Phenom II X6 1075T

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X6 1075T
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Phenom II X6 1075T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Цена на момент выхода
70 $
На -190 $ (-73.1%) лучше
vs
260 $
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 9.9 % (28.3%) лучше
vs
35 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD Phenom II X6 1075T
Победитель в сравнении
Ядер
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Потоков
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Максимальная частота
3.5 ГГц
На 1.3 ГГц (59.1%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
904 млн
На 494 млн (120.5%) лучше
vs
410 млн
Passmark
2677
На 2488 (1316.4%) лучше
vs
189
Видео
Видео обзоры AMD Phenom II X6 1075T

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Phenom II X6 1075T
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Thuban
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 6
На 5 (500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 6
На 5 (500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.5 ГГц
На 1.3 ГГц (59.1%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 346 мм2
Количество транзисторов
410 млн 904 млн
На 494 млн (120.5%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $
На -190 $ (-73.1%) лучше
260 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 9.9 % (28.3%) лучше
35 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
125 Вт
Passmark
189 2677
На 2488 (1316.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 5900
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron M 900, AMD Phenom II X6 1075T в играх: GTA 5.

GTA 5
Популярные сравнения