Главная / Процессор / Intel Celeron N3350 vs AMD A10-9620P

Intel Celeron N3350 vs AMD A10-9620P

Intel Celeron N3350
13%
Оценка DeviceList
vs
AMD A10-9620P
19%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N3350 и AMD A10-9620P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N3350
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
6 Вт
На -9 Вт (-60%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD A10-9620P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.4 ГГц
На 1 ГГц (41.7%) лучше
vs
2.4 ГГц
Максимальная температура ядра
90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vs
105 °C
Passmark
2670
На 1521 (132.4%) лучше
vs
1149
Cinebench 10 32-bit single-core
2277
На 787 (52.8%) лучше
vs
1490
Cinebench 10 32-bit multi-core
7420
На 4766 (179.6%) лучше
vs
2654
Cinebench 11.5 64-bit single-core
72
На 26 (56.5%) лучше
vs
46
Cinebench 15 64-bit multi-core
230
На 145 (170.6%) лучше
vs
85
WinRAR 4.0
1329
На 713 (115.7%) лучше
vs
616
x264 encoding pass 1
77
На 44 (133.3%) лучше
vs
33
x264 encoding pass 2
16
На 10 (166.7%) лучше
vs
6
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N3350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N3350 AMD A10-9620P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Apollo Lake Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц 3.4 ГГц
На 1 ГГц (41.7%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
28 нм
Размер кристалла
нет данных 250 мм2
Количество транзисторов
нет данных 3100 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA1296 FP4
Серия
Intel Celeron Bristol Ridge
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
74.1 % нет данных
Максимальная температура ядра
105 °C 90 °C
На -15 °C (-14.3%) лучше
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
6 нет данных
Secure Key
MPX
+ нет данных
Identity Protection
+ нет данных
OS Guard
+ нет данных
Quick Sync
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ нет данных
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
8 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
Anti-Theft
- нет данных
VT-i
- нет данных
Secure Boot
+ нет данных
HD Audio
+ нет данных
RST
- нет данных
MIPI-DSI
+ нет данных
Smart Connect
- нет данных
Кэш 2-го уровня
2 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6 Вт
На -9 Вт (-60%) лучше
15 Вт
EDB
+ нет данных
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Clear Video
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
+ нет данных
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- нет данных
Passmark
1149 2670
На 1521 (132.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1490 2277
На 787 (52.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2654 7420
На 4766 (179.6%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
46 72
На 26 (56.5%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
85 230
На 145 (170.6%) лучше
WinRAR 4.0
616 1329
На 713 (115.7%) лучше
x264 encoding pass 1
33 77
На 44 (133.3%) лучше
x264 encoding pass 2
6 16
На 10 (166.7%) лучше
TrueCrypt AES
1 нет данных
3DMark06 CPU
1655 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1328 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
2468 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1500 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2589 нет данных
Cinebench R20 single core
105 нет данных
Cinebench R20 multi core
168 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
Типы оперативной памяти
DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)
Максимальная частота видеоядра
650 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Clear Video HD
DirectX
+ нет данных
OpenGL
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron N3350, AMD A10-9620P в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения