Главная / Вытяжка / Jacky's JV WW681 vs ELICA ICO WHF80

Jacky's JV WW681 vs ELICA ICO WHF80

Jacky's JV WW681
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jacky's JV WW681 и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jacky's JV WW681
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.6
На 72.8 (933.3%) лучше
vs
7.8
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
80 см
Ширина
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
80 см
Высота
125 см
На -26.8 см (-17.7%) лучше
vs
151.8 см
Вес
24 кг
На -9 кг (-27.3%) лучше
vs
33 кг
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 370 м³/ч (44.6%) лучше
vs
830 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 60 Вт (25%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -0.7 см (-0.8%) лучше
vs
89.5 см

Сравнение всех характеристик

Jacky's JV WW681 ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг
На -9 кг (-27.3%) лучше
33 кг
Глубина
46.7 см нет данных
Высота
125 см
На -26.8 см (-17.7%) лучше
151.8 см
Ширина
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
80 см
Глубина встраивания
46.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89.5 см 88.8 см
На -0.7 см (-0.8%) лучше
Ширина встраивания
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
80 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.6
На 72.8 (933.3%) лучше
7.8
$
нет данных 1200
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 300 Вт
На 60 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
830 м³/ч 1200 м³/ч
На 370 м³/ч (44.6%) лучше
Популярные сравнения