Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF50 vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Jetair AURORA LXWHF50 vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF50 и Kaiser AT 8438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 59.8 (456.5%) лучше
vs
13.1
$
75
На -610 (-89.1%) лучше
vs
685
Мощность мотора
206 Вт
На 16 Вт (8.4%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -44 см (-55%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64 см (-82.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
vs
80 см
Высота
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
vs
116 см
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF50 Kaiser AT 8438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
нет данных 37.5 см
Высота
18 см
На -98 см (-84.5%) лучше
116 см
Ширина
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.5 см (-25.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -64 см (-82.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
36 см
На -44 см (-55%) лучше
80 см
Уровень шума
53 дБ
На -19 дБ (-26.4%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.9
На 59.8 (456.5%) лучше
13.1
$
75
На -610 (-89.1%) лучше
685
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 16 Вт (8.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
Популярные сравнения