Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Beko HCA92640WH

Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Beko HCA92640WH

Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 RotEm Eco и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 203 м³/ч (35.2%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
vs
210 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ
Преимущества Beko HCA92640WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.6
На 77 (463.9%) лучше
vs
16.6
Ширина встраивания
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
39.3 см
На -8.7 см (-18.1%) лучше
vs
48 см
Ширина
89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
90 см
Высота
113 см
На -25 см (-18.1%) лучше
vs
138 см
Глубина
39.3 см
На -8.7 см (-18.1%) лучше
vs
48 см
Вес
13 кг
На -1.5 кг (-10.3%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 RotEm Eco Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 13 кг
На -1.5 кг (-10.3%) лучше
Глубина
48 см 39.3 см
На -8.7 см (-18.1%) лучше
Высота
138 см 113 см
На -25 см (-18.1%) лучше
Ширина
90 см 89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
48 см 39.3 см
На -8.7 см (-18.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
90 см 89.6 см
На -0.40000000000001 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.6 93.6
На 77 (463.9%) лучше
$
533 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 203 м³/ч (35.2%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения