Соотношение цена-качество |
69.3
На 24.8 (55.7%) лучше
vs
44.5
|
$ |
64
На -108 (-62.8%) лучше
vs
172
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Максимальная производительность |
756 м³/ч
На 356 м³/ч (89%) лучше
vs
400 м³/ч
|
Мощность мотора |
175 Вт
На 25 Вт (16.7%) лучше
vs
150 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -73 см (-80.7%) лучше
vs
90.5 см
|
Глубина |
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
5.34 кг
На -1.36 кг (-20.3%) лучше
vs
6.7 кг
|
Korting KHC 6431 N | Teka GFH 55 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | 5.34 кг
На -1.36 кг (-20.3%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
|
Высота | |
90.5 см | 17.5 см
На -73 см (-80.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
56 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
60 см | 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
69.3
На 24.8 (55.7%) лучше
|
44.5 |
$ | |
64
На -108 (-62.8%) лучше
|
172 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
190 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
150 Вт | 175 Вт
На 25 Вт (16.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
400 м³/ч | 756 м³/ч
На 356 м³/ч (89%) лучше
|