Главная / Вытяжка / Korting KHC 69089 GN vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

Korting KHC 69089 GN vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69089 GN и Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 60 Вт (47.6%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
vs
53 см
Глубина
45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Соотношение цена-качество
32.2
На 11.9 (58.6%) лучше
vs
20.3
$
267
На -133 (-33.2%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
vs
1.9 Вт
Минимальная высота встраивания
84 см
На -4 см (-4.5%) лучше
vs
88 см
Высота
122 см
На -6 см (-4.7%) лучше
vs
128 см
Вес
11.9 кг
На -8.4 кг (-41.4%) лучше
vs
20.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69089 GN Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.9 Вт 2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.3 кг 11.9 кг
На -8.4 кг (-41.4%) лучше
Глубина
45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
53 см
Высота
128 см 122 см
На -6 см (-4.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см
На -8 см (-15.1%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
88 см 84 см
На -4 см (-4.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.3 32.2
На 11.9 (58.6%) лучше
$
400 267
На -133 (-33.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
186 Вт
На 60 Вт (47.6%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения