Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Gorenje TH62E3X

Korting KHP 6617 RN vs Gorenje TH62E3X

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Gorenje TH62E3X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 14.1 (27%) лучше
vs
52.3
$
84
На -36 (-30%) лучше
vs
120
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 88 Вт (81.5%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
vs
55.8 см
Преимущества Gorenje TH62E3X
Мощность каждой лампы
2.1 Вт
На 0.1 Вт (5%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27.2 см
На -1 см (-3.5%) лучше
vs
28.2 см
Высота
17 см
На -0.2 см (-1.2%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
30.6 см
На -6.4 см (-17.3%) лучше
vs
37 см
Вес
6.8 кг
На -0.64 кг (-8.6%) лучше
vs
7.44 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Gorenje TH62E3X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.1 Вт
На 0.1 Вт (5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг 6.8 кг
На -0.64 кг (-8.6%) лучше
Глубина
37 см 30.6 см
На -6.4 см (-17.3%) лучше
Высота
17.2 см 17 см
На -0.2 см (-1.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см 27.2 см
На -1 см (-3.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
55.8 см
Уровень шума
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 14.1 (27%) лучше
52.3
$
84
На -36 (-30%) лучше
120
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 110 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 88 Вт (81.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения