Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 612 W vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Kuppersberg F 612 W vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

Kuppersberg F 612 W
65%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 612 W и Akpo WK-7 Light eco glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 612 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 26.9 (43.4%) лучше
vs
62
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 80 м³/ч (15.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Потребляемая мощность
124 Вт
На -70 Вт (-36.1%) лучше
vs
194 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17 см
На -98.1 см (-85.2%) лучше
vs
115.1 см
Вес
5.7 кг
На -7.2 кг (-55.8%) лучше
vs
12.9 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 612 W Akpo WK-7 Light eco glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.9 кг 5.7 кг
На -7.2 кг (-55.8%) лучше
Глубина
38.5 см нет данных
Высота
115.1 см 17 см
На -98.1 см (-85.2%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см 28 см
На -10.5 см (-27.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.6 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 26.9 (43.4%) лучше
62
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
194 Вт 124 Вт
На -70 Вт (-36.1%) лучше
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 80 м³/ч (15.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения