Главная / Вытяжка / Kuppersberg INLINE 60 W vs Faber STILNOVO LUX A60

Kuppersberg INLINE 60 W vs Faber STILNOVO LUX A60

Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INLINE 60 W и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 59 (286.4%) лучше
vs
20.6
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49.5 дБ
На -16.5 дБ (-25%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50.9 см
На -5.1 см (-9.1%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -4.9 см (-15.8%) лучше
vs
31 см
Ширина
54 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -17 см (-50%) лучше
vs
34 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
vs
135 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INLINE 60 W Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.88 кг нет данных
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Высота
17 см
На -17 см (-50%) лучше
34 см
Ширина
54 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -4.9 см (-15.8%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 34 см
Ширина встраивания
50.9 см
На -5.1 см (-9.1%) лучше
56 см
Уровень шума
49.5 дБ
На -16.5 дБ (-25%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 59 (286.4%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
140 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 250 Вт
На 115 Вт (85.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения