Главная / Монитор / Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] vs Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]

Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] vs Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]

Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU]
58%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] и Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU]
Размер пикселя
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
91 ppi
На 21 ppi (30%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
709.7 мм
На -12.3 мм (-1.7%) лучше
vs
722 мм
Максимальная высота с подставкой
527.2 мм
На -50.3 мм (-8.7%) лучше
vs
577.5 мм
Толщина с подставкой
237 мм
На -63 мм (-21%) лучше
vs
300 мм
Вес с подставкой
7.36 кг
На -3.24 кг (-30.6%) лучше
vs
10.6 кг
Ширина без подставки
709.7 мм
На -12.3 мм (-1.7%) лучше
vs
722 мм
Преимущества Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 83.3 % (540.9%) лучше
vs
15.4 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Минимальная высота с подставкой
457.5 мм
На -69.7 мм (-13.2%) лучше
vs
527.2 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
0.45 Вт
Ширина без подставки
709.7 мм
На -12.3 мм (-1.7%) лучше
722 мм
Вес с подставкой
7.36 кг
На -3.24 кг (-30.6%) лучше
10.6 кг
Толщина с подставкой
237 мм
На -63 мм (-21%) лучше
300 мм
Максимальная высота с подставкой
527.2 мм
На -50.3 мм (-8.7%) лучше
577.5 мм
Минимальная высота с подставкой
527.2 мм 457.5 мм
На -69.7 мм (-13.2%) лучше
Ширина с подставкой
709.7 мм
На -12.3 мм (-1.7%) лучше
722 мм
Мощность динамиков
нет данных 14 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Размер пикселя
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 '' 31.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Плотность пикселей
91 ppi
На 21 ppi (30%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
316.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.4 % 98.7 %
На 83.3 % (540.9%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения