Главная / Монитор / Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] vs HP Z27 4K [2TB68A4]

Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] vs HP Z27 4K [2TB68A4]

Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU]
58%
Оценка DeviceList
vs
HP Z27 4K [2TB68A4]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] и HP Z27 4K [2TB68A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU]
Соотношение цена-качество
15.4 %
На 10 % (185.2%) лучше
vs
5.4 %
Цена на момент выхода
316.1 $
На -322.9 $ (-50.5%) лучше
vs
639 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -25 Вт (-35.7%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
7.36 кг
На -2.02 кг (-21.5%) лучше
vs
9.38 кг
Преимущества HP Z27 4K [2TB68A4]
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
vs
272 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 72 ppi (79.1%) лучше
vs
91 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
614.1 мм
На -95.6 мм (-13.5%) лучше
vs
709.7 мм
Минимальная высота с подставкой
510 мм
На -17.2 мм (-3.3%) лучше
vs
527.2 мм
Максимальная высота с подставкой
510 мм
На -17.2 мм (-3.3%) лучше
vs
527.2 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -7 мм (-3%) лучше
vs
237 мм
Ширина без подставки
614.1 мм
На -95.6 мм (-13.5%) лучше
vs
709.7 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo D32qc-20 [66A6GAC1EU] HP Z27 4K [2TB68A4]
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -25 Вт (-35.7%) лучше
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 365.4 мм
Ширина без подставки
709.7 мм 614.1 мм
На -95.6 мм (-13.5%) лучше
Вес с подставкой
7.36 кг
На -2.02 кг (-21.5%) лучше
9.38 кг
Толщина с подставкой
237 мм 230 мм
На -7 мм (-3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
527.2 мм 510 мм
На -17.2 мм (-3.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
527.2 мм 510 мм
На -17.2 мм (-3.3%) лучше
Ширина с подставкой
709.7 мм 614.1 мм
На -95.6 мм (-13.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 54.5 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
272 мкм 155 мкм
На -117 мкм (-43%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс нет данных
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
91 ppi 163 ppi
На 72 ppi (79.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1300:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
316.1 $
На -322.9 $ (-50.5%) лучше
639 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.4 %
На 10 % (185.2%) лучше
5.4 %
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения