Главная / Монитор / Lenovo E2223s vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]

Lenovo E2223s vs Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]

Lenovo E2223s
46%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo E2223s и Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo E2223s
Соотношение цена-качество
66.1 %
На 1.8 % (2.8%) лучше
vs
64.3 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -28 Вт (-56%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
vs
0.6 Вт
Ширина с подставкой
514.5 мм
На -150.5 мм (-22.6%) лучше
vs
665 мм
Минимальная высота с подставкой
379.4 мм
На -147.4 мм (-28%) лучше
vs
526.8 мм
Максимальная высота с подставкой
379.4 мм
На -257.6 мм (-40.4%) лучше
vs
637 мм
Толщина с подставкой
167.2 мм
На -121.8 мм (-42.1%) лучше
vs
289 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -11.1 кг (-76.6%) лучше
vs
14.5 кг
Ширина без подставки
514.5 мм
На -150.5 мм (-22.6%) лучше
vs
665 мм
Преимущества Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
270 Кд/м²
На 70 Кд/м² (35%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
vs
102 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Lenovo E2223s Lenovo ThinkVision Pro 2840m [60b4rat6eu]
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -28 Вт (-56%) лучше
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.1 Вт (-16.7%) лучше
0.6 Вт
Высота без подставки
нет данных 397 мм
Ширина без подставки
514.5 мм
На -150.5 мм (-22.6%) лучше
665 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -11.1 кг (-76.6%) лучше
14.5 кг
Толщина с подставкой
167.2 мм
На -121.8 мм (-42.1%) лучше
289 мм
Максимальная высота с подставкой
379.4 мм
На -257.6 мм (-40.4%) лучше
637 мм
Минимальная высота с подставкой
379.4 мм
На -147.4 мм (-28%) лучше
526.8 мм
Ширина с подставкой
514.5 мм
На -150.5 мм (-22.6%) лучше
665 мм
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
70 Гц
Размер пикселя
247 мкм 161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
Угол обзора по вертикали
50 ° 160 °
На 110 ° (220%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Яркость
200 Кд/м² 270 Кд/м²
На 70 Кд/м² (35%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
21.5 '' 28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
Контрастность
600:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
66.1 %
На 1.8 % (2.8%) лучше
64.3 %
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения