Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision E24-10 [61B7JAT6EU] vs Philips 288E2A00

Lenovo ThinkVision E24-10 [61B7JAT6EU] vs Philips 288E2A00

Lenovo ThinkVision E24-10 [61B7JAT6EU]
59%
Оценка DeviceList
vs
Philips 288E2A00
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision E24-10 [61B7JAT6EU] и Philips 288E2A00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision E24-10 [61B7JAT6EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.7 %
На 15 % (84.7%) лучше
vs
17.7 %
Цена на момент выхода
140.6 $
На -221.1 $ (-61.1%) лучше
vs
361.7 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -9.6 Вт (-34.8%) лучше
vs
27.6 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
554 мм
На -83 мм (-13%) лучше
vs
637 мм
Минимальная высота с подставкой
404 мм
На -76 мм (-15.8%) лучше
vs
480 мм
Максимальная высота с подставкой
404 мм
На -76 мм (-15.8%) лучше
vs
480 мм
Толщина с подставкой
205 мм
На -19 мм (-8.5%) лучше
vs
224 мм
Вес с подставкой
3.7 кг
На -1.89 кг (-33.8%) лучше
vs
5.59 кг
Преимущества Philips 288E2A00
Диагональ экрана
28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
160 мкм
На -114 мкм (-41.6%) лучше
vs
274 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
Разъем HDMI
vs
Картинка в картинке
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision E24-10 [61B7JAT6EU] Philips 288E2A00
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -9.6 Вт (-34.8%) лучше
27.6 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 367 мм
Ширина без подставки
нет данных 637 мм
Вес с подставкой
3.7 кг
На -1.89 кг (-33.8%) лучше
5.59 кг
Толщина с подставкой
205 мм
На -19 мм (-8.5%) лучше
224 мм
Максимальная высота с подставкой
404 мм
На -76 мм (-15.8%) лучше
480 мм
Минимальная высота с подставкой
404 мм
На -76 мм (-15.8%) лучше
480 мм
Ширина с подставкой
554 мм
На -83 мм (-13%) лучше
637 мм
Толщина без подставки
нет данных 41 мм
Вес без подставки
нет данных 4.28 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 119.7 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
274 мкм 160 мкм
На -114 мкм (-41.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
23.8 '' 28 ''
На 4.2 '' (17.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
140.6 $
На -221.1 $ (-61.1%) лучше
361.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.7 %
На 15 % (84.7%) лучше
17.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения