Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU] vs Acer CB240HYbmidr

Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU] vs Acer CB240HYbmidr

Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
50%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB240HYbmidr
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU] и Acer CB240HYbmidr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
Соотношение цена-качество
82.2 %
На 0.3 % (0.40000000000001%) лучше
vs
81.9 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Максимальная высота с подставкой
505 мм
На -25.1 мм (-4.7%) лучше
vs
530.1 мм
Преимущества Acer CB240HYbmidr
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
6 мс
На -1 мс (-14.3%) лучше
vs
7 мс
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -17 Вт (-42.5%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
554.4 мм
На -5.2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
559.6 мм
Минимальная высота с подставкой
380.1 мм
На -14.9 мм (-3.8%) лучше
vs
395 мм
Толщина с подставкой
244.8 мм
На -12.5 мм (-4.9%) лучше
vs
257.3 мм
Вес с подставкой
6.26 кг
На -0.41 кг (-6.1%) лучше
vs
6.67 кг
Ширина без подставки
554.4 мм
На -5.2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
559.6 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU] Acer CB240HYbmidr
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 23 Вт
На -17 Вт (-42.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
нет данных 331.5 мм
Ширина без подставки
559.6 мм 554.4 мм
На -5.2 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес с подставкой
6.67 кг 6.26 кг
На -0.41 кг (-6.1%) лучше
Толщина с подставкой
257.3 мм 244.8 мм
На -12.5 мм (-4.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
505 мм
На -25.1 мм (-4.7%) лучше
530.1 мм
Минимальная высота с подставкой
395 мм 380.1 мм
На -14.9 мм (-3.8%) лучше
Ширина с подставкой
559.6 мм 554.4 мм
На -5.2 мм (-0.90000000000001%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
нет данных 3.74 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
7 мс 6 мс
На -1 мс (-14.3%) лучше
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1200 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
82.2 %
На 0.3 % (0.40000000000001%) лучше
81.9 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения