Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU] vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU] и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision P44w [61D5RAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.5 %
На 16.1 % (22.9%) лучше
vs
70.4 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -614 мм (-100%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -450.5 мм (-100%) лучше
vs
450.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -450.5 мм (-100%) лучше
vs
450.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -3.86 кг (-100%) лучше
vs
3.86 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -614 мм (-100%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -368 мм (-100%) лучше
vs
368 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -37.5 мм (-100%) лучше
vs
37.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -3.5 кг (-100%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 350 Кд/м² (INF%) лучше
vs
0 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -42 Вт (-60%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -63.8 мм (-23.6%) лучше
vs
269.8 мм
|
