Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] vs Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] и Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.9 %
На 17.9 % (255.7%) лучше
vs
7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
270.6 $
На -251.8 $ (-48.2%) лучше
vs
522.4 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.6 мм
На -124.3 мм (-16.8%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -28.8 мм (-6.1%) лучше
vs
473.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
444.6 мм
На -178.8 мм (-28.7%) лучше
vs
623.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -46.5 мм (-17.4%) лучше
vs
266.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.65 кг
На -7.35 кг (-61.2%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.6 мм
На -124.3 мм (-16.8%) лучше
vs
737.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.6 мм
На -85.8 мм (-18.9%) лучше
vs
453.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -20 мм (-32.3%) лучше
vs
62 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.1 кг
На -3.85 кг (-48.4%) лучше
vs
7.95 кг
|
Преимущества Acer B326HULymiidphz [UM.JB6EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
