Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] vs MSI G24C6

Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] vs MSI G24C6

Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
74%
Оценка DeviceList
vs
MSI G24C6
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] и MSI G24C6 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества MSI G24C6
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9 %
На 50 % (200.8%) лучше
vs
24.9 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
115.5 %
На 16.5 % (16.7%) лучше
vs
99 %
Ширина с подставкой
536.7 мм
На -76.9 мм (-12.5%) лучше
vs
613.6 мм
Минимальная высота с подставкой
416.3 мм
На -28.3 мм (-6.4%) лучше
vs
444.6 мм
Максимальная высота с подставкой
416.3 мм
На -28.3 мм (-6.4%) лучше
vs
444.6 мм
Толщина с подставкой
219.6 мм
На -0.40000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
220 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -1.25 кг (-26.9%) лучше
vs
4.65 кг

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] MSI G24C6
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367.6 мм нет данных
Ширина без подставки
613.6 мм нет данных
Вес с подставкой
4.65 кг 3.4 кг
На -1.25 кг (-26.9%) лучше
Толщина с подставкой
220 мм 219.6 мм
На -0.40000000000001 мм (-0.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
444.6 мм 416.3 мм
На -28.3 мм (-6.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
444.6 мм 416.3 мм
На -28.3 мм (-6.4%) лучше
Ширина с подставкой
613.6 мм 536.7 мм
На -76.9 мм (-12.5%) лучше
Толщина без подставки
42 мм нет данных
Вес без подставки
4.1 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 115.5 %
На 16.5 % (16.7%) лучше
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
270.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.9 % 74.9 %
На 50 % (200.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения