Главная / Монитор / Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] vs Philips 288E2A00

Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] vs Philips 288E2A00

Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
74%
Оценка DeviceList
vs
Philips 288E2A00
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] и Philips 288E2A00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
24.9 %
На 7.2 % (40.7%) лучше
vs
17.7 %
Цена на момент выхода
270.6 $
На -91.1 $ (-25.2%) лучше
vs
361.7 $
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Ширина с подставкой
613.6 мм
На -23.4 мм (-3.7%) лучше
vs
637 мм
Минимальная высота с подставкой
444.6 мм
На -35.4 мм (-7.4%) лучше
vs
480 мм
Максимальная высота с подставкой
444.6 мм
На -35.4 мм (-7.4%) лучше
vs
480 мм
Толщина с подставкой
220 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
vs
224 мм
Вес с подставкой
4.65 кг
На -0.94 кг (-16.8%) лучше
vs
5.59 кг
Ширина без подставки
613.6 мм
На -23.4 мм (-3.7%) лучше
vs
637 мм
Вес без подставки
4.1 кг
На -0.18 кг (-4.2%) лучше
vs
4.28 кг
Преимущества Philips 288E2A00
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
160 мкм
На -73 мкм (-31.3%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
Цветовой охват sRGB
119.7 %
На 20.7 % (20.9%) лучше
vs
99 %
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
27.6 Вт
На -7.4 Вт (-21.1%) лучше
vs
35 Вт
Высота без подставки
367 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.2%) лучше
vs
367.6 мм
Толщина без подставки
41 мм
На -1 мм (-2.4%) лучше
vs
42 мм

Сравнение всех характеристик

Lenovo ThinkVision S27q-10 [61E8GAT1EU] Philips 288E2A00
Потребляемая мощность при работе
35 Вт 27.6 Вт
На -7.4 Вт (-21.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367.6 мм 367 мм
На -0.60000000000002 мм (-0.2%) лучше
Ширина без подставки
613.6 мм
На -23.4 мм (-3.7%) лучше
637 мм
Вес с подставкой
4.65 кг
На -0.94 кг (-16.8%) лучше
5.59 кг
Толщина с подставкой
220 мм
На -4 мм (-1.8%) лучше
224 мм
Максимальная высота с подставкой
444.6 мм
На -35.4 мм (-7.4%) лучше
480 мм
Минимальная высота с подставкой
444.6 мм
На -35.4 мм (-7.4%) лучше
480 мм
Ширина с подставкой
613.6 мм
На -23.4 мм (-3.7%) лучше
637 мм
Толщина без подставки
42 мм 41 мм
На -1 мм (-2.4%) лучше
Вес без подставки
4.1 кг
На -0.18 кг (-4.2%) лучше
4.28 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 119.7 %
На 20.7 % (20.9%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
233 мкм 160 мкм
На -73 мкм (-31.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
270.6 $
На -91.1 $ (-25.2%) лучше
361.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.9 %
На 7.2 % (40.7%) лучше
17.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения