Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU] vs Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
vs
Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU] и Dell Alienware AW3420DW [3420-0223] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T25m-10 [61DCRAT1EU]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.7 %
На 21.5 % (671.9%) лучше
vs
3.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -977.9 $ (-78.5%) лучше
vs
1245.8 $
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -80 Вт (-72.7%) лучше
vs
110 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
548.7 мм
На -264.3 мм (-32.5%) лучше
vs
813 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -49.9 мм (-8.9%) лучше
vs
559.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
260.4 мм
На -13.4 мм (-4.9%) лучше
vs
273.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
548.7 мм
На -264.3 мм (-32.5%) лучше
vs
813 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -74.9 мм (-63.5%) лучше
vs
117.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -3.22 кг (-47.4%) лучше
vs
6.8 кг
|
Преимущества Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34.1 ''
На 9.1 '' (36.4%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -4 мс (-66.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -46 мкм (-16.5%) лучше
vs
278 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 18 ppi (19.8%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
364 мм
На -35.5 мм (-8.9%) лучше
vs
399.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -5.1 мм (-1.4%) лучше
vs
369.1 мм
|
