Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -24 Вт (-51.1%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -98 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
429.4 мм
На -91.2 мм (-17.5%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -21 мм (-9.2%) лучше
vs
229 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -98 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.1 мм
На -50.2 мм (-12%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.7 мм
На -45.4 мм (-49.3%) лучше
vs
92.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.09 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.2%) лучше
vs
5.1 кг
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 6.4 % (50.4%) лучше
vs
12.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -188.7 $ (-44%) лучше
vs
428.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -43.8 мм (-7.8%) лучше
vs
564.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.7 кг (-22.4%) лучше
vs
7.6 кг
|
