Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] vs HP 22f [2XN58AA]
Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
62%
Оценка DeviceList
vs
HP 22f [2XN58AA]
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU] и HP 22f [2XN58AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32h-20 [61F1GAT2EU]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 31.3 % (377.1%) лучше
vs
8.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -421.9 $ (-78.7%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -26 мкм (-9.5%) лучше
vs
273 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -7 Вт (-25%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -224.6 мм (-31.4%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -89.4 мм (-19%) лучше
vs
469.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -224.4 мм (-37.1%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -55 мм (-23.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -7.52 кг (-76.3%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -224.6 мм (-31.4%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.7 мм
На -129.3 мм (-30.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -11.3 мм (-22.2%) лучше
vs
51 мм
|
