Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] vs Philips Moda 245C7QJSB
Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips Moda 245C7QJSB
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] и Philips Moda 245C7QJSB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips Moda 245C7QJSB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.3 %
На 30.8 % (684.4%) лучше
vs
4.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
160.7 $
На -783.3 $ (-83%) лучше
vs
944 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
127 %
На 28 % (28.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.65 Вт
На -25.35 Вт (-65%) лучше
vs
39 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -173.6 мм (-24.3%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -57.4 мм (-12.2%) лучше
vs
469.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
412 мм
На -192.4 мм (-31.8%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -38 мм (-16.2%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.87 кг
На -6.98 кг (-70.9%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -173.6 мм (-24.3%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -103 мм (-24.2%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
31 мм
На -20 мм (-39.2%) лучше
vs
51 мм
|
