Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
64%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -182 мкм (-50.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 70 ppi (100%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
39 Вт
На -8 Вт (-17%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
469.4 мм
На -51.2 мм (-9.8%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -41.1 мм (-44.6%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 14.6 % (324.4%) лучше
vs
4.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -704 $ (-74.6%) лучше
vs
944 $
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -2.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -83.8 мм (-13.9%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -6 мм (-2.6%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -3.95 кг (-40.1%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -2.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
419.3 мм
На -6.7 мм (-1.6%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -1.68 кг (-24.8%) лучше
vs
6.78 кг
|
