Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] vs Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
65%
Оценка DeviceList
vs
Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU] и Asus VA229HR [90LM0351-B02470] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Lenovo Y44w-10 [65F2RAC1EU]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 21.9 '' (101.9%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Asus VA229HR [90LM0351-B02470]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.6 %
На 93.8 % (3350%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -44 Вт (-62.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
499.5 мм
На -558.8 мм (-52.8%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -89.4 мм (-19.4%) лучше
vs
461.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371.7 мм
На -219.4 мм (-37.1%) лучше
vs
591.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.5 мм
На -114 мм (-36.4%) лучше
vs
313.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -9.73 кг (-73%) лучше
vs
13.33 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
499.5 мм
На -558.8 мм (-52.8%) лучше
vs
1058.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -67.1 мм (-18.3%) лучше
vs
366.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -89.7 мм (-65.4%) лучше
vs
137.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -6.33 кг (-67.8%) лучше
vs
9.33 кг
|
