Соотношение цена-качество |
60.1
На 19.8 (49.1%) лучше
vs
40.3
|
$ |
115
На -72 (-38.5%) лучше
vs
187
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 94 м³/ч (12.4%) лучше
vs
756 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -8.8 см (-12.9%) лучше
vs
68.3 см
|
Ширина |
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
vs
73 см
|
Мощность мотора |
175 Вт
На 45 Вт (34.6%) лучше
vs
130 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина встраивания |
28.9 см
На -4.7 см (-14%) лучше
vs
33.6 см
|
Высота |
17.5 см
На -74.2 см (-80.9%) лучше
vs
91.7 см
|
Глубина |
31 см
На -2.6 см (-7.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Вес |
6.04 кг
На -2.96 кг (-32.9%) лучше
vs
9 кг
|
LEX RIO GS 600 | Teka GFH 73 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг | 6.04 кг
На -2.96 кг (-32.9%) лучше
|
Глубина | |
33.6 см | 31 см
На -2.6 см (-7.7%) лучше
|
Высота | |
91.7 см | 17.5 см
На -74.2 см (-80.9%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 28.9 см
На -4.7 см (-14%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
66.7 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -8.8 см (-12.9%) лучше
|
68.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.1
На 19.8 (49.1%) лучше
|
40.3 |
$ | |
115
На -72 (-38.5%) лучше
|
187 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
132 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
130 Вт | 175 Вт
На 45 Вт (34.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 94 м³/ч (12.4%) лучше
|
756 м³/ч |