LG 22MK400A-B [22MK400A-B.ARUZ] vs Philips 200S4LMB
Мы сравнили характеристики LG 22MK400A-B [22MK400A-B.ARUZ] и Philips 200S4LMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 22MK400A-B [22MK400A-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
395.8 мм
На -98.2 мм (-19.9%) лучше
vs
494 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
181.9 мм
На -45.1 мм (-19.9%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.8 кг
На -1.4 кг (-33.3%) лучше
vs
4.2 кг
|
Преимущества Philips 200S4LMB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.9 %
На 38.4 % (94.8%) лучше
vs
40.5 %
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -79 мкм (-22.7%) лучше
vs
348 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 21 ppi (28.8%) лучше
vs
73 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13 Вт
На -2 Вт (-13.3%) лучше
vs
15 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -30.6 мм (-6%) лучше
vs
509.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -11.8 мм (-3%) лучше
vs
395.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -30.6 мм (-6%) лучше
vs
509.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
299 мм
На -6.7 мм (-2.2%) лучше
vs
305.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.87 кг
На -0.63 кг (-25.2%) лучше
vs
2.5 кг
|
