Главная / Монитор / LG 23MP65HQ-P vs Acer CB240HYbmidr

LG 23MP65HQ-P vs Acer CB240HYbmidr

LG 23MP65HQ-P
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB240HYbmidr
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 23MP65HQ-P и Acer CB240HYbmidr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 23MP65HQ-P
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.1 %
На 2.2 % (2.7%) лучше
vs
81.9 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -2 Вт (-8.7%) лучше
vs
23 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -21.4 мм (-3.9%) лучше
vs
554.4 мм
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -104.1 мм (-19.6%) лучше
vs
530.1 мм
Толщина с подставкой
188 мм
На -56.8 мм (-23.2%) лучше
vs
244.8 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -3.26 кг (-52.1%) лучше
vs
6.26 кг
Ширина без подставки
533 мм
На -21.4 мм (-3.9%) лучше
vs
554.4 мм
Высота без подставки
326 мм
На -5.5 мм (-1.7%) лучше
vs
331.5 мм
Вес без подставки
2.6 кг
На -1.14 кг (-30.5%) лучше
vs
3.74 кг
Преимущества Acer CB240HYbmidr
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Минимальная высота с подставкой
380.1 мм
На -45.9 мм (-10.8%) лучше
vs
426 мм
Глубина без подставки
52 мм
На -16 мм (-23.5%) лучше
vs
68 мм

Сравнение всех характеристик

LG 23MP65HQ-P Acer CB240HYbmidr
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -2 Вт (-8.7%) лучше
23 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
0.45 Вт
Высота без подставки
326 мм
На -5.5 мм (-1.7%) лучше
331.5 мм
Ширина без подставки
533 мм
На -21.4 мм (-3.9%) лучше
554.4 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -3.26 кг (-52.1%) лучше
6.26 кг
Толщина с подставкой
188 мм
На -56.8 мм (-23.2%) лучше
244.8 мм
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -104.1 мм (-19.6%) лучше
530.1 мм
Минимальная высота с подставкой
426 мм 380.1 мм
На -45.9 мм (-10.8%) лучше
Ширина с подставкой
533 мм
На -21.4 мм (-3.9%) лучше
554.4 мм
Глубина без подставки
68 мм 52 мм
На -16 мм (-23.5%) лучше
Вес без подставки
2.6 кг
На -1.14 кг (-30.5%) лучше
3.74 кг
Мощность динамиков
0 Вт 4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100M:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23 '' 23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 60 Гц
Плотность пикселей
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
93 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.1 %
На 2.2 % (2.7%) лучше
81.9 %
Количество USB-портов
0 0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения