Главная / Монитор / LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ] vs Philips 241S4LB

LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ] vs Philips 241S4LB

LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
72%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241S4LB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ] и Philips 241S4LB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Максимальная высота с подставкой
454 мм
На -88 мм (-16.2%) лучше
vs
542 мм
Вес с подставкой
4.8 кг
На -1.5 кг (-23.8%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества Philips 241S4LB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6 %
На 44.9 % (141.6%) лучше
vs
31.7 %
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
21.9 Вт
На -3.6 Вт (-14.1%) лучше
vs
25.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
vs
0.3 Вт
Ширина с подставкой
565 мм
На -46 мм (-7.5%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
442 мм
На -12 мм (-2.6%) лучше
vs
454 мм
Толщина с подставкой
207 мм
На -2 мм (-1%) лучше
vs
209 мм
Ширина без подставки
565 мм
На -46 мм (-7.5%) лучше
vs
611 мм
Высота без подставки
352 мм
На -11 мм (-3%) лучше
vs
363 мм

Сравнение всех характеристик

LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ] Philips 241S4LB
Потребляемая мощность при работе
25.5 Вт 21.9 Вт
На -3.6 Вт (-14.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.1 Вт
На -0.2 Вт (-66.7%) лучше
Высота без подставки
363 мм 352 мм
На -11 мм (-3%) лучше
Ширина без подставки
611 мм 565 мм
На -46 мм (-7.5%) лучше
Вес с подставкой
4.8 кг
На -1.5 кг (-23.8%) лучше
6.3 кг
Толщина с подставкой
209 мм 207 мм
На -2 мм (-1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
454 мм
На -88 мм (-16.2%) лучше
542 мм
Минимальная высота с подставкой
454 мм 442 мм
На -12 мм (-2.6%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 565 мм
На -46 мм (-7.5%) лучше
Толщина без подставки
73 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 55 мм
Вес без подставки
4.3 кг 4.3 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
311 мкм 276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
82 ppi 92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
182.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.7 % 76.6 %
На 44.9 % (141.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения