LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] vs Philips 271E1SCA
Мы сравнили характеристики LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ] и Philips 271E1SCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27QN880-B [27QN880-B.ARUZ]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
363.5 мм
На -3.5 мм (-1%) лучше
vs
367 мм
|
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 22.5 % (190.7%) лучше
vs
11.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -305.4 $ (-64%) лучше
vs
476.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -106.8 Вт (-76.3%) лучше
vs
140 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -2.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
613.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -12 мм (-2.5%) лучше
vs
474 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -142 мм (-23.5%) лучше
vs
604 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -202.5 мм (-50.1%) лучше
vs
404.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -4.15 кг (-48%) лучше
vs
8.65 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -2.5 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
613.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -2.4 мм (-5.3%) лучше
vs
45.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -0.94 кг (-19.8%) лучше
vs
4.75 кг
|
