LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и BenQ PhotoVue SW240 [SW240] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9 %
На 16.5 % (114.6%) лучше
vs
14.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
204.9 $
На -208.1 $ (-50.4%) лучше
vs
413 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 4.9 '' (20.3%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -7 мкм (-2.6%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -23 Вт (-41.8%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -17.6 мм (-4.1%) лучше
vs
428.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -132.6 мм (-24.4%) лучше
vs
543.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -21.3 мм (-9.2%) лучше
vs
230.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -2.4 кг (-31.6%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -38.7 мм (-10.9%) лучше
vs
356.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.7 кг
На -2 кг (-29.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
Преимущества BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
533.2 мм
На -164.9 мм (-23.6%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
533.2 мм
На -164.9 мм (-23.6%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56.44 мм
На -20.46 мм (-26.6%) лучше
vs
76.9 мм
|
