LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs Dell P2418HT [2418-5128]
LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Dell P2418HT [2418-5128]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и Dell P2418HT [2418-5128] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9 %
На 17.3 % (127.2%) лучше
vs
13.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
204.9 $
На -197 $ (-49%) лучше
vs
401.9 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5.2 '' (21.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -2.1 мм (-0.5%) лучше
vs
413 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -25.6 мм (-10.9%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -2.22 кг (-29.9%) лучше
vs
7.42 кг
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -3.5 мм (-1.1%) лучше
vs
321 мм
|
Преимущества Dell P2418HT [2418-5128]
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -14 Вт (-43.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
538 мм
На -160.1 мм (-22.9%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
323 мм
На -87.9 мм (-21.4%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
538 мм
На -160.1 мм (-22.9%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54 мм
На -22.9 мм (-29.8%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -1.6 кг (-34%) лучше
vs
4.7 кг
|
