LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] vs Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] и Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 5.5 '' (23.4%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -10 мкм (-3.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -31 Вт (-52.5%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -112.9 мм (-21.7%) лучше
vs
519.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -71.3 мм (-25.4%) лучше
vs
280.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.2 мм
На -10.8 мм (-3.3%) лучше
vs
324 мм
|
Преимущества Samsung C24FG73FQI [LC24FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28.8 %
На 1.2 % (4.3%) лучше
vs
27.6 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
545 мм
На -143.1 мм (-20.8%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384.5 мм
На -22.1 мм (-5.4%) лучше
vs
406.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -0.3 кг (-6.4%) лучше
vs
4.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
545 мм
На -143.1 мм (-20.8%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
70.4 мм
На -6.5 мм (-8.5%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -1.2 кг (-28.6%) лучше
vs
4.2 кг
|
