LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] vs Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] и Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 23.9 % (645.9%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -669.8 $ (-72.5%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -50 мкм (-16%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 14 ppi (17.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -85 Вт (-75.2%) лучше
vs
113 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
688.1 мм
На -514.9 мм (-42.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -118.4 мм (-22.6%) лучше
vs
525 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -172.2 мм (-45.1%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.7 кг
На -10.3 кг (-68.7%) лучше
vs
15 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
688.1 мм
На -514.9 мм (-42.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.2 мм
На -55.8 мм (-15.1%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
76.9 мм
На -117.1 мм (-60.4%) лучше
vs
194 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.2 кг
На -7.7 кг (-64.7%) лучше
vs
11.9 кг
|
Преимущества Samsung C49HG90DMI [LC49HG90DMIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 20 '' (69%) лучше
vs
29 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -1.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
406.6 мм
|
