Главная / Монитор / LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ] vs ASUS PQ321QE

LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ] vs ASUS PQ321QE

LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
vs
ASUS PQ321QE
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ] и ASUS PQ321QE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -68 Вт (-73.1%) лучше
vs
93 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.7 Вт (-70%) лучше
vs
1 Вт
Ширина с подставкой
729.4 мм
На -20.6 мм (-2.7%) лучше
vs
750 мм
Минимальная высота с подставкой
430.3 мм
На -58.7 мм (-12%) лучше
vs
489 мм
Максимальная высота с подставкой
430.3 мм
На -58.7 мм (-12%) лучше
vs
489 мм
Толщина с подставкой
209.3 мм
На -46.7 мм (-18.2%) лучше
vs
256 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -7.4 кг (-56.9%) лучше
vs
13 кг
Ширина без подставки
729.4 мм
На -20.6 мм (-2.7%) лучше
vs
750 мм
Высота без подставки
430.3 мм
На -10.7 мм (-2.4%) лучше
vs
441 мм
Преимущества ASUS PQ321QE
Соотношение цена-качество
81.1 %
На 53.1 % (189.6%) лучше
vs
28 %
Диагональ экрана
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
182 мкм
На -181 мкм (-49.9%) лучше
vs
363 мкм
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

LG 32MN600P-B [32MN600P-B.ARUZ] ASUS PQ321QE
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -68 Вт (-73.1%) лучше
93 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.7 Вт (-70%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
430.3 мм
На -10.7 мм (-2.4%) лучше
441 мм
Ширина без подставки
729.4 мм
На -20.6 мм (-2.7%) лучше
750 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -7.4 кг (-56.9%) лучше
13 кг
Толщина с подставкой
209.3 мм
На -46.7 мм (-18.2%) лучше
256 мм
Максимальная высота с подставкой
430.3 мм
На -58.7 мм (-12%) лучше
489 мм
Минимальная высота с подставкой
430.3 мм
На -58.7 мм (-12%) лучше
489 мм
Ширина с подставкой
729.4 мм
На -20.6 мм (-2.7%) лучше
750 мм
Толщина без подставки
45 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 35 мм
Вес без подставки
5.2 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 200x200
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
363 мкм 182 мкм
На -181 мкм (-49.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IGZO
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
31.5 '' 32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
70 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
нет данных 800:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
209 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
28 % 81.1 %
На 53.1 % (189.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения