LG 32UN500-W [32UN500-W.ARUZ] vs Philips 241P6QPJES(0001)
LG 32UN500-W [32UN500-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241P6QPJES(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32UN500-W [32UN500-W.ARUZ] и Philips 241P6QPJES(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32UN500-W [32UN500-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 48 ppi (52.2%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Толщина без подставки |
|
45.7 мм
На -7.3 мм (-13.8%) лучше
vs
53 мм
|
Преимущества Philips 241P6QPJES(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.1 %
На 57.9 % (517%) лучше
vs
11.2 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.2 Вт
На -18.8 Вт (-50.8%) лучше
vs
37 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -151.3 мм (-21.2%) лучше
vs
714.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
381 мм
На -131.3 мм (-25.6%) лучше
vs
512.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
511 мм
На -1.3 мм (-0.3%) лучше
vs
512.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.47 кг
На -1.23 кг (-16%) лучше
vs
7.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -151.3 мм (-21.2%) лучше
vs
714.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
351 мм
На -69 мм (-16.4%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.98 кг
На -2.72 кг (-40.6%) лучше
vs
6.7 кг
|
