Главная / Монитор / LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ] vs HP EliteDisplay E241i

LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ] vs HP EliteDisplay E241i

LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
60%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E241i
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ] и HP EliteDisplay E241i и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ]
Соотношение цена-качество
88.3 %
На 1.4 % (1.6%) лучше
vs
86.9 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина с подставкой
226.7 мм
На -43.92 мм (-16.2%) лучше
vs
270.62 мм
Преимущества HP EliteDisplay E241i
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -5 Вт (-11.1%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
556 мм
На -158.3 мм (-22.2%) лучше
vs
714.3 мм
Максимальная высота с подставкой
501.5 мм
На -94.4 мм (-15.8%) лучше
vs
595.9 мм
Вес с подставкой
6.58 кг
На -1.82 кг (-21.7%) лучше
vs
8.4 кг
Ширина без подставки
556 мм
На -158.3 мм (-22.2%) лучше
vs
714.3 мм
Высота без подставки
360.26 мм
На -59.74 мм (-14.2%) лучше
vs
420 мм
Вес без подставки
4.11 кг
На -2.59 кг (-38.7%) лучше
vs
6.7 кг
Видео
Видео обзоры HP EliteDisplay E241i

Сравнение всех характеристик

LG 32UN550-W [32UN550-W.ARUZ] HP EliteDisplay E241i
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 40 Вт
На -5 Вт (-11.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
420 мм 360.26 мм
На -59.74 мм (-14.2%) лучше
Ширина без подставки
714.3 мм 556 мм
На -158.3 мм (-22.2%) лучше
Вес с подставкой
8.4 кг 6.58 кг
На -1.82 кг (-21.7%) лучше
Толщина с подставкой
226.7 мм
На -43.92 мм (-16.2%) лучше
270.62 мм
Максимальная высота с подставкой
595.9 мм 501.5 мм
На -94.4 мм (-15.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
485.9 мм нет данных
Ширина с подставкой
714.3 мм 556 мм
На -158.3 мм (-22.2%) лучше
Толщина без подставки
45.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50.5 мм
Вес без подставки
6.7 кг 4.11 кг
На -2.59 кг (-38.7%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
Размер пикселя
181 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1200
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
140 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.3 %
На 1.4 % (1.6%) лучше
86.9 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения