Главная / Монитор / LG 32UN650-W vs Dell C7017T [7017-4855]

LG 32UN650-W vs Dell C7017T [7017-4855]

LG 32UN650-W
56%
Оценка DeviceList
vs
Dell C7017T [7017-4855]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32UN650-W и Dell C7017T [7017-4855] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32UN650-W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
5.7 %
На 5.5 % (2750%) лучше
vs
0.2 %
Цена на момент выхода
669.8 $
На -2746.1 $ (-80.4%) лучше
vs
3415.9 $
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Размер пикселя
181 мкм
На -620 мкм (-77.4%) лучше
vs
801 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
140 ppi
На 108 ppi (337.5%) лучше
vs
32 ppi
Регулировка по высоте
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -175 Вт (-79.5%) лучше
vs
220 Вт
Ширина с подставкой
714.3 мм
На -879.2 мм (-55.2%) лучше
vs
1593.5 мм
Минимальная высота с подставкой
485.9 мм
На -446.7 мм (-47.9%) лучше
vs
932.6 мм
Максимальная высота с подставкой
595.9 мм
На -336.7 мм (-36.1%) лучше
vs
932.6 мм
Вес с подставкой
8.2 кг
На -47.3 кг (-85.2%) лучше
vs
55.5 кг
Преимущества Dell C7017T [7017-4855]
Диагональ экрана
69.5 ''
На 38 '' (120.6%) лучше
vs
31.5 ''
Сенсорный экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
95.1 мм
На -131.6 мм (-58.1%) лучше
vs
226.7 мм
Видео
Видео обзоры LG 32UN650-W

Сравнение всех характеристик

LG 32UN650-W Dell C7017T [7017-4855]
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -175 Вт (-79.5%) лучше
220 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
420.1 мм нет данных
Ширина без подставки
714.3 мм нет данных
Вес с подставкой
8.2 кг
На -47.3 кг (-85.2%) лучше
55.5 кг
Толщина с подставкой
226.7 мм 95.1 мм
На -131.6 мм (-58.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
595.9 мм
На -336.7 мм (-36.1%) лучше
932.6 мм
Минимальная высота с подставкой
485.9 мм
На -446.7 мм (-47.9%) лучше
932.6 мм
Ширина с подставкой
714.3 мм
На -879.2 мм (-55.2%) лучше
1593.5 мм
Толщина без подставки
45.7 мм нет данных
Вес без подставки
6.5 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 400x400
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
181 мкм
На -620 мкм (-77.4%) лучше
801 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 '' 69.5 ''
На 38 '' (120.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi
На 108 ppi (337.5%) лучше
32 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 4000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
669.8 $
На -2746.1 $ (-80.4%) лучше
3415.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.7 %
На 5.5 % (2750%) лучше
0.2 %
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения