Главная / Монитор / LG 32UN880-B vs Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]

LG 32UN880-B vs Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]

LG 32UN880-B
58%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32UN880-B и Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32UN880-B
Соотношение цена-качество
3.8 %
На 3 % (375%) лучше
vs
0.8 %
Цена на момент выхода
901 $
На -1427.2 $ (-61.3%) лучше
vs
2328.2 $
Размер пикселя
181 мкм
На -47 мкм (-20.6%) лучше
vs
228 мкм
Плотность пикселей
139 ppi
На 28 ppi (25.2%) лучше
vs
111 ppi
Разъем HDMI
vs
Картинка в картинке
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
55 Вт
На -10 Вт (-15.4%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
37.5 ''
На 6 '' (19%) лучше
vs
31.5 ''
Яркость
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.3 мс
На -4.7 мс (-94%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
vs
60 Гц
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs

Сравнение всех характеристик

LG 32UN880-B Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
Потребляемая мощность при работе
55 Вт
На -10 Вт (-15.4%) лучше
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 394.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 897 мм
Вес с подставкой
нет данных 9.48 кг
Толщина с подставкой
нет данных 289.8 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 591.8 мм
Ширина с подставкой
нет данных 897 мм
Толщина без подставки
нет данных 120.6 мм
Вес без подставки
нет данных 6.46 кг
Мощность динамиков
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
Размер пикселя
181 мкм
На -47 мкм (-20.6%) лучше
228 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 0.3 мс
На -4.7 мс (-94%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840x1600
Диагональ экрана
31.5 '' 37.5 ''
На 6 '' (19%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 2300R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
Плотность пикселей
139 ppi
На 28 ppi (25.2%) лучше
111 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
901 $
На -1427.2 $ (-61.3%) лучше
2328.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.8 %
На 3 % (375%) лучше
0.8 %
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения