LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] vs Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] и Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
160 Гц
На 100 Гц (166.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
160 Гц
На 100 Гц (166.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -6.4 мм (-1.7%) лучше
vs
368 мм
|
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.5 %
На 1.3 % (25%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
778.3 $
На -152.7 $ (-16.4%) лучше
vs
931 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -77 мкм (-33.2%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 54 ppi (49.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
71.5 Вт
На -0.5 Вт (-0.7%) лучше
vs
72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -205.2 мм (-25%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.4 мм
На -63 мм (-13.6%) лучше
vs
464.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
551.4 мм
На -23 мм (-4%) лучше
vs
574.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
268 мм
На -44.2 мм (-14.2%) лучше
vs
312.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -0.6 кг (-7.9%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -205.2 мм (-25%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
61 мм
На -43.4 мм (-41.6%) лучше
vs
104.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -0.9 кг (-16.4%) лучше
vs
5.5 кг
|
