LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] vs Viewsonic VG3448 [VS17740]
LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
73%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VG3448 [VS17740]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] и Viewsonic VG3448 [VS17740] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
160 Гц
На 85 Гц (113.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
160 Гц
На 100 Гц (166.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
819.2 мм
На -5.8 мм (-0.7%) лучше
vs
825 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.6 кг
На -1 кг (-11.6%) лучше
vs
8.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
819.2 мм
На -5.8 мм (-0.7%) лучше
vs
825 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -4.4 мм (-1.2%) лучше
vs
366 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -0.5 кг (-8.3%) лучше
vs
6 кг
|
Преимущества Viewsonic VG3448 [VS17740]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11.3 %
На 6.1 % (117.3%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
507.7 $
На -423.3 $ (-45.5%) лучше
vs
931 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34.1 ''
На 0.1 '' (0.3%) лучше
vs
34 ''
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -37 Вт (-51.4%) лучше
vs
72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -56.4 мм (-12.1%) лучше
vs
464.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
538 мм
На -36.4 мм (-6.3%) лучше
vs
574.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -76.2 мм (-24.4%) лучше
vs
312.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -53.4 мм (-51.1%) лучше
vs
104.4 мм
|
