LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -1 мм (-1.9%) лучше
vs
52 мм
|
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 81.5 % (450.3%) лучше
vs
18.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -65 мкм (-20.8%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.1 Вт
На -23.9 Вт (-56.9%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
508 мм
На -318 мм (-38.5%) лучше
vs
826 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -70 мм (-15.2%) лучше
vs
461 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -180 мм (-31.5%) лучше
vs
571 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207 мм
На -23 мм (-10%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -4.5 кг (-59.2%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
508 мм
На -318 мм (-38.5%) лучше
vs
826 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.5 мм
На -65.5 мм (-17.7%) лучше
vs
370 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -3.2 кг (-54.2%) лучше
vs
5.9 кг
|
