LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] vs Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
63%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ] и Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WK650-W [34WK650-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.2 %
На 20.1 % (111%) лучше
vs
18.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
132.6 $
На -174.4 $ (-56.8%) лучше
vs
307 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
129 %
На 30 % (30.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -29.75 Вт (-70.8%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -286 мм (-34.6%) лучше
vs
826 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -45 мм (-9.8%) лучше
vs
461 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -155 мм (-27.1%) лучше
vs
571 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -40 мм (-17.4%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.94 кг
На -4.66 кг (-61.3%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -286 мм (-34.6%) лучше
vs
826 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -44 мм (-11.9%) лучше
vs
370 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -12 мм (-23.5%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.39 кг
На -3.51 кг (-59.5%) лучше
vs
5.9 кг
|
