LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 3.5 Гц (4.9%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -104 Вт (-76.5%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487.4 мм
На -56.6 мм (-10.4%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208.8 мм
На -36.2 мм (-14.8%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.9 кг
На -1.6 кг (-18.8%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
51.2 мм
На -12.8 мм (-20%) лучше
vs
64 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 52.5 % (416.7%) лучше
vs
12.6 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -175 мкм (-56.1%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 104 ppi (128.4%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -272.6 мм (-33%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394 мм
На -93.4 мм (-19.2%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -272.6 мм (-33%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
345 мм
На -24.8 мм (-6.7%) лучше
vs
369.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.7 кг
На -0.2 кг (-3.4%) лучше
vs
5.9 кг
|
