LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] vs Philips 192E1SB00
Мы сравнили характеристики LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] и Philips 192E1SB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 15.5 '' (83.8%) лучше
vs
18.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.3 Вт (-37.5%) лучше
vs
0.8 Вт
|
Преимущества Philips 192E1SB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.9 %
На 85.3 % (677%) лучше
vs
12.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
299 мкм
На -13 мкм (-4.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
85 ppi
На 4 ppi (4.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.2 Вт
На -18.8 Вт (-58.7%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
444 мм
На -381.6 мм (-46.2%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -147.4 мм (-30.2%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
340 мм
На -147.4 мм (-30.2%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -16.8 мм (-8%) лучше
vs
208.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -3.7 кг (-53.6%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
444 мм
На -381.6 мм (-46.2%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
286 мм
На -83.8 мм (-22.7%) лучше
vs
369.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -3 кг (-50.8%) лучше
vs
5.9 кг
|
