LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ]
53%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 38WN75C-B [38WN75C-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 10 '' (35.7%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 92.7 % (5793.8%) лучше
vs
1.6 %
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 30 Кд/м² (10%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -68 мкм (-29.7%) лучше
vs
229 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -18.5 Вт (-30.8%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -308.2 мм (-31.9%) лучше
vs
967.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -14.3 мм (-2.9%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -114.3 мм (-19.2%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -24.9 мм (-10.6%) лучше
vs
234.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -2.86 кг (-33.6%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -238.2 мм (-26.5%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -12 мм (-3%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -26.5 мм (-29%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -2.1 кг (-29.2%) лучше
vs
7.2 кг
|
