Главная / Монитор / LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]

LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] vs Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]

LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] и Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
vs
282 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
140 ppi
На 140 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 74.2 % (650.9%) лучше
vs
11.4 %
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Вес с подставкой
6.8 кг
На -0.2 кг (-2.9%) лучше
vs
7 кг
Вес без подставки
4.3 кг
На -1 кг (-18.9%) лучше
vs
5.3 кг

Сравнение всех характеристик

LG UltraFine 32UK550-B [32UK550-B.ARUZ] Acer XF250QCbmiiprx [UM.KX0EE.C01]
Потребляемая мощность при работе
50 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
424.6 мм нет данных
Ширина без подставки
728.1 мм нет данных
Вес с подставкой
7 кг 6.8 кг
На -0.2 кг (-2.9%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
601.7 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
491.7 мм нет данных
Ширина с подставкой
728.1 мм нет данных
Толщина без подставки
49.9 мм нет данных
Вес без подставки
5.3 кг 4.3 кг
На -1 кг (-18.9%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Размер пикселя
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
140 ppi
На 140 ppi (INF%) лучше
нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.4 % 85.6 %
На 74.2 % (650.9%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения