Главная / Монитор / LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] vs Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]

LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] и Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
Соотношение цена-качество
6.5 %
На 4.3 % (195.5%) лучше
vs
2.2 %
Цена на момент выхода
679.2 $
На -244.8 $ (-26.5%) лучше
vs
924 $
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
55 Вт
На -15 Вт (-21.4%) лучше
vs
70 Вт
Вес с подставкой
6.59 кг
На -0.71 кг (-9.7%) лучше
vs
7.3 кг
Вес без подставки
4.51 кг
На -1.09 кг (-19.5%) лучше
vs
5.6 кг

Сравнение всех характеристик

LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] Acer Nitro XV273KPBMIIPPR [UM.HX3EE.P09]
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 55 Вт
На -15 Вт (-21.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
424.2 мм нет данных
Ширина без подставки
729 мм нет данных
Вес с подставкой
7.3 кг 6.59 кг
На -0.71 кг (-9.7%) лучше
Толщина с подставкой
231 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
602 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
492.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
729 мм нет данных
Толщина без подставки
49.8 мм нет данных
Вес без подставки
5.6 кг 4.51 кг
На -1.09 кг (-19.5%) лучше
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
181 мкм 155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840x2160
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
140 ppi 163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
679.2 $
На -244.8 $ (-26.5%) лучше
924 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.5 %
На 4.3 % (195.5%) лучше
2.2 %
Количество USB-портов
2 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения