Главная / Монитор / LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] vs AOC I2267FWh

LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] vs AOC I2267FWh

LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
vs
AOC I2267FWh
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] и AOC I2267FWh и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
181 мкм
На -66 мкм (-26.7%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
vs
102 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Мощность динамиков
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества AOC I2267FWh
Соотношение цена-качество
83.6 %
На 77.1 % (1186.2%) лучше
vs
6.5 %
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -30 Вт (-42.9%) лучше
vs
70 Вт
Ширина с подставкой
498 мм
На -231 мм (-31.7%) лучше
vs
729 мм
Минимальная высота с подставкой
376 мм
На -116.8 мм (-23.7%) лучше
vs
492.8 мм
Максимальная высота с подставкой
376 мм
На -226 мм (-37.5%) лучше
vs
602 мм
Толщина с подставкой
121 мм
На -110 мм (-47.6%) лучше
vs
231 мм
Вес с подставкой
3.48 кг
На -3.82 кг (-52.3%) лучше
vs
7.3 кг

Сравнение всех характеристик

LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] AOC I2267FWh
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 40 Вт
На -30 Вт (-42.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
424.2 мм нет данных
Ширина без подставки
729 мм нет данных
Вес с подставкой
7.3 кг 3.48 кг
На -3.82 кг (-52.3%) лучше
Толщина с подставкой
231 мм 121 мм
На -110 мм (-47.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
602 мм 376 мм
На -226 мм (-37.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
492.8 мм 376 мм
На -116.8 мм (-23.7%) лучше
Ширина с подставкой
729 мм 498 мм
На -231 мм (-31.7%) лучше
Толщина без подставки
49.8 мм нет данных
Вес без подставки
5.6 кг нет данных
Мощность динамиков
10 Вт
На 6 Вт (150%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
181 мкм
На -66 мкм (-26.7%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
102 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
679.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.5 % 83.6 %
На 77.1 % (1186.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения